Colonos de Las Ceibas obligan a José Gómez a recular; no venderá sus parques

*José Gómez, argumentó que el Dictamen Técnico para desincorporar predios de áreas de donación al municipio de Bahía de Banderas, prácticamente se hizo sobre el “escritorio” y es que los parques del fraccionamiento Las Ceibas, si tienen utilidad pública contrario a lo que establece el dictamen. Pero les echó la culpa a los colonos porque esos parques no los tienen registrados como tales en dicho padrón y fue por ello que se tomaron en cuenta para venderlos…

Por Paty Aguilar

Ante la decidida defensa de sus áreas públicas convertidas en parques por los propios colonos del fraccionamiento Las ceibas, donde 1500 familias se rigen por una administración del Comité de Vecinos para mantener en orden y tranquilidad, así como de la limpieza general de su fraccionamiento, debido a la aprobación del Cabildo del IX Ayuntamiento de Bahía de Banderas el pasado fin de semana, para venderlos y/o pagar con ellos adeudos de esta y la pasada administración municipal, colonos tomaron medidas drásticas un día antes con el bloqueo intermitente de la carretera 200 y en este día martes 4 de julio 2017, a petición del propio alcalde, pidió dialogo con ellos lo cual se llevó a cabo a las 11 horas, donde el alcalde, con argumentos pobres, les hizo saber, que esos parques quedarían fuera de dicho acuerdo de Cabildo.

Luego de que manera detallada, el presidente de La Asociación Vecinal Las Ceibas y el administrador, Francisco Chávez, principalmente este último y la participación de otros tres colonos, le hicieron saber que dichos parques si tienen utilidad y están debidamente clasificados y utilizados para diversos fines que les permite a las familias vivir con bienestar, esto aclararon, con recursos económicos de ellos mismos, sin la intervención del Ayuntamiento y con ello han logrado cero robos en casas habitación, cero baches y cero problemas de toda índole porque todo se resuelve a través del dialogo, motivo por el cual, le pidieron diera marcha atrás a dicho acuerdo.

El presidente municipal, trató de descalificar esta organización ciudadana con comentarios aclaratorios de que dicho fraccionamiento era popular y que la seguridad que utilizaban obstaculizaban la entrada a personas ajenas al fraccionamiento, pero para cada argumento, tuvo respuestas claras y contundentes, luego les dijo, que él estaba obligado a intervenir en dicho fraccionamiento y les ofreció coordinarse, que él pondría cada una de la lámparas, que por cierto las pagan los mismo colonos, y lo exhortó a ya no pagar cuota a GIRRSA, al que le dan 18 mil 500 pesos mensuales, porque a GIRRSA ya le estaba pagando el municipio, pero los colonos, una de ellas, desde la parte de atrás le dijo “No te salgas por la tangente” y es que, como suele hacerlo, no va al grano del asunto y pareciera que le disgusta al alcalde, que fraccionamientos de esta naturaleza no necesiten de él para vivir en mejores condiciones.

Incluso le dijeron, que tomara en serio esta forma de organización ciudadana y la replicara, él en su carácter de presidente municipal en todo el municipio.

También le dijeron que mencionara un fraccionamiento que él durante su administración haya ayudado a organizarse para que fuera menos carga para el Ayuntamiento y no supo qué decir, y es que al contrario, durante su administración, José Gómez, se ha dado a la tarea de bloquear a más fraccionamientos que ha intentado y otros lo hacen, como Terralta 2 de Bucerías y Palma Real de San Vicente, entre otros.

El hecho es que en un momento dado, José Gómez, reconoció que dichos parques efectivamente estaban en muy buenas condiciones, pero luego se aventó un discurso de lo que se comentó y viralizó en Facebook sobre el tema donde al alcalde, José Gómez, no le fue bien. Enseguida, aclaró, que la áreas verdes, las plazas de uso común no se venden y luego se preguntó “porque en Facebook, me han dicho ¿Y porque estas áreas se llevaron al punto de acuerdo de Cabildo donde se están para venta, me voy a tema más coloquial, cuando técnicamente o financieramente, es enajenación, este desincorporación y enajenación, porque cumplió? Bueno, porque se vino realizando un censo de todas aquellas áreas de donación propiedad del gobierno municipio… bueno me voy a meter a unos temas de explicación, pero de entrada les digo, esa no se vende y vamos a… tenemos el camino, la forma de dejarlo bien establecido en documento, que ahí es área verde, es parque, pero es público, de uso común, eso y no va a quedar así, vamos hacer el procedimiento a que también en el patrimonio municipal de Bahía de Banderas, eso se contemple como lo que es, parque, como lo que es área verde, se contemple así y en esa medida también nosotros estaremos habiendo lo propio.”

Enseguida el presidente municipal, fue más al grano sobre cómo fue que dichos predios se eligieron para su desincorporación y enajenación para su venta o dación en pago para adeudos de esta administración municipal y la anterior “¿Por qué fue así? Porque se hace un trabajo, se contrata un despacho para que haga los trabajos de peritos y todo procedimiento que inicio hace un año eh, inicio hace un año el procedimiento. Yo nada más hago la pregunta pero para obviar tiempo la respuesta con todo gusto, yo de aquí no me voy hasta agotar todos los temas relacionados con este asunto y atender hasta en lo particular a quien tenga alguna duda.”

Luego retó José Gómez a los colonos ¿Pero que alguien me diga que legalmente esta incorrecto el procedimiento? puede ser eh, pero que alguien me lo señale, yo estaría encantado. Porque ahorita lo que puedo decir, es que hay cosas de derecho y cosas de hecho, de derecho el procedimiento está bien, pero de hecho no es correcto que un área verde, parque o jardín, como lo que tiene Las Ceibas en sus 6 espacios o 6 inmuebles que teníamos nosotros en Obras Públicas, departamento de Parques y Jardines como sin utilidad pública, que vienen siendo terrenos baldíos, eso era, es por el padrón que dentro del programa de actividades de parques y jardines, no lo tienen y no lo tienen porque ustedes a lo menos yo, al inicio de mi administración tuve varias reuniones, se me hacen caras conocidas algunas personas, la mesa directiva me queda claro, ya cambio, pero algunos que nos solicitaron nosotros nos encargamos del parque, ah perfecto y muchas cosas, lo que hoy sabemos”

Y luego, empezó José Gómez, a señalar quejas contra el fraccionamiento debido a las plumas de seguridad privada por parte de personas ajenas que no viven ahí y se molestan cuando les piden identificación y a que casa van a visitar. Luego de esto, regresó a lo del procedimiento y aquí salió el peine, dijo “Obras Públicas emite al Comité de Adquisiciones su opinión al respecto de todos los inmuebles que están en condiciones para que de manera legal se haga el procedimiento. Si no existiera la Ley de requisitos y procedimientos, sería algo prohibido, existe la ley. Son cosas permitidas, ojo eh, en áreas que están en desuso que no tienen utilidad pública y sí, sí, pero en eso, hace su trabajo el técnico de Obras Públicas hizo lo correcto, dijo –no, esos predios no son parques, están si utilidad- y así se fue hasta llegar al dictamen donde llega el punto de acuerdo y detectamos esa parte y sabíamos que iba a pasar esto, tal es el caso, no se ha publicado para que surta efecto y que podamos nosotros terminar con el tema, no se ha publicado y se va a publicar en el momento en que nosotros hagamos una Sesión Extraordinaria y de esos 6 terrenos que está comprobado que si tienen utilidad pública como parque, como jardín, se van a excluir de los 13 bienes inmuebles de los cuales ya se cumplió el procedimiento y hace falta la parte legal que es la publicación del acuerdo de Cabildo en el Periódico Oficial del Estado de Nayarit.”

Entre otros temas que el alcalde, José Gómez, criticó sobre cómo están organizados los colonos en relación a la relección de basura y la iluminación pública del lugar, los colonos le dejaron claro que seguirían con el mismo modelo, sin embargo, insistió en que en este asunto, el que quedaba mal ante la ciudadanía con este modelo, quien quedaba mal era el Ayuntamiento, es por ello que les advirtió que partir de este miércoles 5 de julio 2017, intervendrá en el fraccionamiento sobre el mantenimiento de los parques y será en coordinación con ellos. Sobre los parques, se le informó al alcalde, que los parques si son utilizados públicamente y solo se pide el registro de identificación de quien entra al fraccionamiento.

Finalmente, algunos colonos le dijeron al alcalde, que no necesitan los Servicios Públicos del Ayuntamiento y que no estaban ahí para pedir coordinación, sino para que sus 6 parques de 7 no sean desincorporados he hicieron hincapié en que fue mal hecho el procedimiento, porque no se aplicó la proporcionalidad porque se trata de 1500 familias que solamente le quedaría un parque.

El hecho es que este miércoles 5 de julio 2017, a las 8 de la noche se llevará a cabo la Sesión Extraordinaria donde se contempla que en dicho acuerdo de cabildo, estos 6 parques quedarán excluidos y solo se publicarán para su desincorporación los siete predios restantes ya antes publicados.