jornada.com.mx
Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó las propuestas de eliminar el fuero para los integrantes de los poderes judiciales de Jalisco y Michoacán.
Nueve de los once ministros del Pleno consideraron que eliminar el fuero de los jueces podría afectar la independencia de ambos poderes judiciales.
En el caso de Jalisco, se trató del artículo 91 fracción II de la constitución local, donde se establecían los requisitos para someter a cualquier funcionario público, incluyendo a un juez, a una declaración de procedencia para destituirlo del cargo.
El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena se basaba en el argumento de que los estados de la república tienen libertad de configuración en ese tema, es decir que pueden legislar libremente, pues la constitución federal no lo contempla como facultad exclusiva del Congreso de la Unión.
Durante la discusión, el ministro presidente, Arturo Zaldívar, afirmó que el país tiene un problema grave de corrupción, por lo que quitarle a los servidores públicos el fuero no es inconstitucional ni afectaría la independencia judicial.
Sin embargo, la mayoría de los integrantes del Pleno votó por mantener el fuero a los juzgadores en ambos estados.
Cargando ...
