Estas son las dos razones por las cuales “El Chapo” podría enfrentar un nuevo juicio

La defensa legal del ex líder del Cártel de Sinaloa presentó sus argumentos ante la Corte Federal de Apelaciones para el Segundo Distrito, ubicada en Manhattan, Nueva York, buscando revertir la condena y que sea sometido a otro juicio

infobae.com

Este lunes 25 de octubre, los abogados de Joaquín El Chapo Guzmán presentaron argumentos ante una corte de apelaciones para que se anule la sentencia de cadena perpetua que un juez estadounidense le impuso al narcotraficante mexicano en julio de 2019.

La defensa legal del ex líder del Cártel de Sinaloa presentó sus argumentos ante la Corte Federal de Apelaciones para el Segundo Distrito, ubicada en Manhattan, Nueva York, buscando revertir la condena y que sea sometido a un juicio nuevo.

“Nos acorralaron en el juicio para defender a un cliente como el mío, su caso puede sentar un precedente para el próximo Chapo, este hombre es inocente”, declaró ante el panel de tres jueces federales Marc Fernich, abogado de Guzmán Loera.

El defensor estableció dos razones como el fundamento de su pedido: la violación a las reglas de imparcialidad establecidas por la ley por parte de un miembro del jurado y el trato inhumano que recibió El Chapo al ser aislado completamente antes y durante su juicio.

Los jueces Jon Newman, Michael Park y Gerard Lynch, durante casi dos horas de debate, escucharon los argumentos de Fernich y de Hiral Mehta y Brett Reynolds, los fiscales que representan al gobierno de Estados Unidos (Foto: Isaac Esquivel/Cuartoscuro.com)

Los jueces Jon Newman, Michael Park y Gerard Lynch, durante casi dos horas de debate, escucharon los argumentos de Fernich y de Hiral Mehta y Brett Reynolds, los fiscales que representan al gobierno de Estados Unidos.

En la audiencia se abordó el caso del reportaje de Vice News, donde un presunto miembro del jurado admitió, bajo la condición de anonimato, que durante el juicio veía noticias sobre el proceso del Chapo, contrario a lo recomendado por el juez Brian Cogan.

“Las declaraciones que hizo el jurado crea una nube de incertidumbre sobre si mi cliente recibió un juicio justo, no hubo respeto a la declaración juramentada del jurado, leían todo en la prensa sobre el juicio”, argumentó el abogado del narcotraficante.

El juez Cogan, a lo largo del juicio en 2018 y 2019 y al término de cada audiencia, señalaba a los 16 miembros del jurado que no debían leer, ver, ni oír en medios de comunicación, prensa o redes sociales sobre Joaquín Guzmán Loera.

“El Chapo”, ex líder del Cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio (Foto: LATINUS/via REUTERS)

El Chapo, ex líder del Cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.

Sin embargo, el juez Brian Cogan, que presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso judicial.

“Fue cruel e inhumano su encarcelamiento en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York, antes y durante el juicio, le causó un deterioro mental y físico”, dijo Fernich en otro argumento a los jueces.

El magistrado Lynch le rebatió al abogado que no se podría ordenar la realización de un juicio nuevo por el artículo periodístico con la fuente anónima y tampoco por el supuesto trato inhumano, debido a que se trata de un criminal de alta peligrosidad.

Reynolds argumentó que las medidas extremas de seguridad y aislamiento estaban justificadas porque se trataba de un delincuente que había escapado dos veces de prisiones de alta seguridad en México (Foto: captura de pantalla)

Tras atender los argumentos del abogado de Guzmán Loera y deliberaciones, los tres jueces responderán al pedido de apelación a la sentencia y de la realización de otro juicio. No hay una fecha exacta para que la Corte Federal de Apelaciones del Segundo Distrito dé su respuesta a la defensa del Chapo.

“En el artículo periodístico se cita que desecharon esa información, que no la creyeron y el mismo juez Cogan determinó que un presunto jurado admitiendo esto no es un hecho suficiente para justificar otro juicio”, refutó Mehta.

Por su parte, Reynolds argumentó que las medidas extremas de seguridad y aislamiento estaban justificadas porque se trataba de un delincuente que había escapado dos veces de prisiones de alta seguridad en México.